Was ist 4K?
4K (auch UHD genannt) bezeichnet eine Auflösung von 3840 × 2160 Pixeln – viermal so viele Pixel wie Full HD (1920×1080).
| Auflösung | Pixel | Vergleich zu FHD |
|---|
| 1080p (FHD) | 2,07 Mio | 1× |
| 1440p (QHD) | 3,69 Mio | 1,8× |
| 4K (UHD) | 8,29 Mio | 4× |
Lohnt sich 4K?
Vorteile
| Vorteil | Erklärung |
|---|
| Schärfer | Text, Icons, Bilder gestochen scharf |
| Mehr Platz | Mehr Fenster nebeneinander |
| Zukunftssicher | 4K-Content wird Standard |
| Bessere Bilder | Für Foto/Video-Bearbeitung |
Nachteile
| Nachteil | Erklärung |
|---|
| Teurer | Monitore kosten mehr |
| GPU-Power | Gaming braucht starke Grafikkarte |
| Skalierung | Manche Apps skalieren schlecht |
| Kleine Schrift | Bei 100% Skalierung |
4K für Gaming
GPU-Anforderungen
| GPU | 4K 60 FPS | 4K 120 FPS |
|---|
| RTX 4060 Ti | Niedrig | ❌ |
| RTX 4070 | Mittel | Niedrig |
| RTX 4070 Ti Super | Hoch | Mittel |
| RTX 4080 | Ultra | Hoch |
| RTX 4090 | Ultra | Ultra |
| RX 7800 XT | Mittel | Niedrig |
| RX 7900 XTX | Hoch-Ultra | Mittel |
Für 4K Gaming brauchst du mindestens eine RTX 4070 Ti oder RX 7900 XT!
4K mit DLSS/FSR
Mit Upscaling wird 4K auch mit schwächeren GPUs möglich:
| Technik | Von GPU | Qualität |
|---|
| DLSS 3.5 | NVIDIA | Sehr gut |
| FSR 3 | AMD (+ NVIDIA/Intel) | Gut |
| XeSS | Intel (+ andere) | Gut |
Mit DLSS Quality: RTX 4070 schafft 4K@60 in den meisten Spielen!
4K 60Hz vs 4K 144Hz
| Feature | 4K 60Hz | 4K 144Hz |
|---|
| Preis | Günstiger | Teurer |
| GPU nötig | Stark | Sehr stark |
| Gaming-Erlebnis | Gut | Besser |
| Empfehlung | Office, Casual | Echtes Gaming |
4K für Office & Produktivität
Vorteile im Arbeitsalltag
| Anwendung | Nutzen von 4K |
|---|
| Textarbeit | Gestochen scharfe Schrift |
| Tabellen | Mehr Zellen sichtbar |
| Programmieren | Mehr Code auf dem Bildschirm |
| Bildbearbeitung | Pixel-genaues Arbeiten |
| Video-Editing | 4K-Timeline ohne Zoomen |
Skalierung erklärt
Bei 4K ist die native Darstellung (100%) oft zu klein. Windows skaliert daher hoch:
| Monitorgröße | Empfohlene Skalierung | Effektiver Platz |
|---|
| 27” 4K | 150% | Wie 1440p, aber schärfer |
| 32” 4K | 125-150% | Wie 1440p-1800p |
| 43” 4K | 100-125% | Voller 4K-Platz |
150% Skalierung auf 27” 4K = Platz wie 1440p, aber alles schärfer!
Skalierungsprobleme
| Problem | Lösung |
|---|
| Unscharfe alte Apps | Per-App-Skalierung anpassen |
| Zu kleine Schrift | Skalierung erhöhen |
| Verschwommene Schrift | ClearType kalibrieren |
Ideale Monitorgröße für 4K
| Größe | PPI | Skalierung | Für |
|---|
| 24” | 184 | 200% nötig | Nicht empfohlen |
| 27” | 163 | 150% ideal | Schärfste Option |
| 32” | 138 | 125-150% | Bester Kompromiss |
| 40-43” | 110 | 100% möglich | Viel Platz |
27” oder 32” sind ideal für 4K – kleiner macht keinen Sinn, größer braucht Abstand.
4K Monitor Empfehlungen 2025
Budget 4K (250-400€)
| Modell | Größe | Hz | Panel | Preis |
|---|
| LG 27UP600 | 27” | 60 Hz | IPS | ~280€ |
| Dell S2722QC | 27” | 60 Hz | IPS | ~350€ |
| Samsung M70B | 32” | 60 Hz | VA | ~350€ |
| BenQ EW3270U | 32” | 60 Hz | VA | ~320€ |
4K Gaming (400-700€)
| Modell | Größe | Hz | Panel | Preis |
|---|
| Gigabyte M28U | 28” | 144 Hz | IPS | ~500€ |
| LG 27GP950 | 27” | 160 Hz | Nano IPS | ~600€ |
| ASUS VG28UQL1A | 28” | 144 Hz | IPS | ~550€ |
| Samsung Odyssey G7 S28BG7 | 28” | 144 Hz | IPS | ~550€ |
4K High-End (700-1200€)
| Modell | Größe | Hz | Panel | Preis |
|---|
| ASUS ROG Swift PG32UQ | 32” | 144 Hz | IPS | ~900€ |
| Sony InZone M9 | 27” | 144 Hz | IPS | ~750€ |
| Samsung Neo G7 43” | 43” | 144 Hz | Mini-LED | ~900€ |
| LG 32GQ950 | 32” | 144 Hz | Nano IPS | ~1000€ |
4K OLED (1000€+)
| Modell | Größe | Hz | Preis |
|---|
| LG OLED 42C3 | 42” | 120 Hz | ~900€ |
| LG OLED 48C3 | 48” | 120 Hz | ~1000€ |
| ASUS ROG Swift PG42UQ | 42” | 138 Hz | ~1200€ |
OLED für 4K bietet perfektes Schwarz – ideal für Filme und HDR!
4K Office/USB-C (400-800€)
| Modell | Größe | USB-C PD | Besonderheit | Preis |
|---|
| Dell U2723QE | 27” | 90W | KVM, Hub | ~600€ |
| Dell P2723QE | 27” | 65W | Business | ~450€ |
| LG 27UP850 | 27” | 96W | HDR400 | ~400€ |
| Dell U3223QE | 32” | 90W | KVM, Hub | ~750€ |
4K vs. 1440p – Was ist besser?
| Aspekt | 4K | 1440p |
|---|
| Schärfe | Besser | Sehr gut |
| Gaming-Performance | ~50% weniger FPS | Mehr FPS |
| Preis | Teurer | Günstiger |
| GPU-Anforderung | RTX 4070 Ti+ | RTX 4060+ |
| Office-Nutzung | Ideal | Sehr gut |
Empfehlung
| Nutzer | Empfehlung |
|---|
| Budget-Gamer | 1440p 144Hz |
| Hardcore-Gamer (starke GPU) | 4K 144Hz |
| Office-Arbeiter | 4K 60Hz |
| Content Creator | 4K |
| Allrounder | 1440p (besseres Preis-Leistung) |
HDR bei 4K Monitoren
HDR-Standards
| Standard | Peak Helligkeit | Für |
|---|
| HDR400 | 400 nits | Marketing, kaum Nutzen |
| HDR600 | 600 nits | Spürbarer Effekt |
| HDR1000 | 1000 nits | Echtes HDR |
| HDR True Black | OLED | Perfektes HDR |
Local Dimming
| Typ | Qualität |
|---|
| Edge-Lit | Schlecht |
| Direct-Lit (wenige Zonen) | Mittel |
| FALD (viele Zonen) | Gut |
| Mini-LED | Sehr gut |
| OLED | Perfekt |
Für echtes HDR: Mini-LED oder OLED!
Häufige Fragen
Ist 27” zu klein für 4K?
Nein! 27” bei 4K ist extrem scharf (163 PPI). Mit 150% Skalierung hast du den Platz von 1440p, aber schärfere Darstellung.
Kann ich 4K an einer alten GPU nutzen?
Für Office: Ja, jede GPU der letzten 10 Jahre schafft 4K-Desktop.
Für Gaming: Nein, du brauchst eine aktuelle Mittelklasse-GPU oder besser.
4K 60Hz oder 1440p 144Hz?
| Priorität | Wähle |
|---|
| Bildschärfe, Office | 4K 60Hz |
| Gaming-Flüssigkeit | 1440p 144Hz |
| Beides (Budget vorhanden) | 4K 144Hz |
Kaufentscheidung
| Budget | Empfehlung |
|---|
| 300-400€ | 27-32” 4K 60Hz (Office) |
| 500-600€ | 28” 4K 144Hz Gaming |
| 700-1000€ | 32” 4K 144Hz High-End |
| 1000€+ | 42” OLED 4K |
Fazit
4K lohnt sich 2025 für:
- Office-Arbeit (gestochen scharfer Text)
- Content Creation (Pixel-genaues Arbeiten)
- Gaming mit starker GPU (RTX 4070 Ti+)
- Zukunftssicherheit
1440p ist besser für:
- Budget-Gaming
- Maximale FPS in kompetitiven Spielen
- Wenn die GPU nicht stark genug ist
Sweet Spot: Gigabyte M28U (28” 4K 144Hz) für ~500€